Stap 3: Zijn het opgelost?
De trieste werkelijkheid is dat de camera's die de meeste C-mount lenzen zijn ontworpen voor kleine film/sensoren die minder dan een miljoen pixels worden opgelost. In de industrie is een gemeenschappelijk onderscheid tussen de gewone objectieven en die ontworpen voor "megapixel" sensoren. Top-of-the-line C-mount lenzen zelden doel meer dan 5MP resolutie van de sensor. Deze lenzen te stoppen beneden ook raakt de diffractie-limiet heel snel, resolutie bij hoge f/getallen verder in gevaar te brengen.
Dus, voor aangepast C-mount lenzen praten we over circulaire vignetted beelden die geheel wazig zijn? Absoluut niet! Resolutie van de lens is gerelateerd aan pixeldichtheid, en onze relatief grote sensoren hoeft niet overal in de buurt van 5MP in een gebied zo klein als deze lenzen zijn ontworpen voor. APS-C is ongeveer 12 X het gebied van "1/2 inch" sensoren, zodat een 12MP APS-C het dezelfde pixeldichtheid als een 1MP "1/2 inch" sensor heeft. Dus de beste C-mount lenzen zijn ontworpen om project aanzienlijk fijner detail dan de onze sensor relatief grote pixels opnemen kunnen... althans voor de centrale gedeelte van de afbeelding.
Bijvoorbeeld, de Tokina lens gebruikt op mijn NEX-5 voor het vastleggen van de foto in de vorige stap nauwelijks worden opgelost goed genoeg voor 640 x 480 full-frame beelden op een firewire camera voor "1/4 inch" native C-mount (Unibrain Fire-i 400 industriële camera ). De onbewerkte en uit het midden 640 x 480 gewas hieronder ziet er minstens even goed--heeft de NEX-5 echter een veel betere sensor met iets lagere pixeldichtheid. Zolang de beeldcirkel groot genoeg is, resolutie van de meeste C-mount lenzen is waarschijnlijk o.k..
