Compact Fluorescent licht (CFL) bollen leven uitbreiding en verminderd energieverbruik. (5 / 5 stap)

Stap 5: conclusies

Voor reden van volledigheid voegde ik ook foto #6 die de golfvorm van de CFL zonder enige toevoeging toont. Het nominale vermogen is: 23 W, meet ik 23,9 W, die vermenigvuldigd met 0,92 gelijken 22 W; dat is in goede overeenkomst met de specificatie. Natuurlijk, tot de eerder genoemde besparingen, ik voeg hieraan toe de kostenbesparing als gevolg van de langdurige levensduur van de CFL's, maar ik heb geen harde gegevens, dus ik laat het aan u, lezer, het schatten.

Conclusie:

In het geval van een bank van lichten, stel ik voor de "methode van de condensator" om praktische redenen. Omdat de capaciteit tolerantie is vrij groot in de motor-start condensatoren, in het bereik van ± 20%, is 8μF, een condensator met een nominale capaciteit van 10μF om te controleren of men moet ten minste per lamp nodig. Bijvoorbeeld met een bank van vier bollen moet een condensator met een nominale capaciteit van 40μF.

In het geval van een enkele lamp, stel ik voor de diode methode om praktische redenen, hoewel de besparing van de macht minder is.
.
Kortom, volgens betrouwbare statistieken: http://www.eia.doe.gov/cneaf/electricity/esr/table5.html
het gemiddelde verbruik van elektriciteit in 2008 in de Verenigde Staten was 920KWhr/maand, waarvan 12% te wijten aan de verlichting was. Dit vertegenwoordigt een bedrag van 920 * 0.12 * 12 * 0.14 = $185/jaar ($0.14 = Gem. kosten van KWhr). Door vervanging van gloeilampen met CFL, een 77% en de uitvoering van mijn suggesties met condensatoren zou besparen: 86% en diodes: 83%. .. .en vergeet niet minder stroom die we gebruiken en minder kooldioxide in de atmosfeer gaat.