Stap 13: Stel vragen! [FAQ]
V: niet licht een deeltje en een golf? Dat is wat Wikipedia zegt...
A: Op basis van de definities van "deeltje" en "wave" licht kunnen niet worden beide. Een deeltje is zaak en een golf is een specifieke beweging van materie. Licht is dus alleen de trillingen van het medium waarmee dit wordt doorgegeven. Neem niet Wikipedia's woord te geloven. Probeer het experiment voor jezelf en laat ons weten wat u vindt.
"Geloof en overtuigingen zijn in bijna alle gevallen gekregen op tweedehands en zonder onderzoek, van autoriteiten die niet zelf onderzocht de vragen aan de orde, maar hebben ze op tweedehands genomen van andere niet-examinatoren, wier opvattingen over hen niet waard een messing farthing waren." - Mark Twain
Q: Ik dacht dat licht was noch een deeltje of een golf. Niet licht een quanta?
A: Nogmaals, laten we onderzoeken onze definities, licht definiëren als quanta is onvolledig te zeggen het minst. "Quantum", meervoud "quanta," wordt gedefinieerd als het volgende: "een bepaald bedrag". En, met betrekking tot natuurkunde: "de kleinste hoeveelheid stralingsenergie, de hoeksteen van een fysieke omvang."
Wanneer u wordt gevraagd wat voor soort auto je rijdt, u zou niet beantwoorden, "2400 pond" of "200pk", hoop ik.
Q: Is niet een interferentiepatroon met elektronen, hele atomen en deeltjes ontdekt?
A: De vraag van het Merli-Missiroli-Pozzi en Feynman twee-gleuf elektron Experiment experimenten waar het is beweerde dat "elektronen" een dubbele spleet kunnen passeren, en resultaat in een interferentiepatroon heeft opgevoed door meerdere malen. Als we baseren onze gehele wetenschappelijke kijk op een paar herhalingen van een enkele experiment, moeten dan we dat experiment aandachtig bestuderen en houd aan een hogere norm.
Door de herziening van hun experimenten en onderzoeken van de instrumenten waarmee ze werden uitgevoerd, vinden we dat in ieder geval dat de ogenschijnlijke resultaat levert; de geladen "elektronen" zijn wordt aangedreven door middel van een elektromagnetisch veld. Ten eerste, het is deze lading die beweegt de elektronen en dus stuwt ze alleen langs de golflengte van deze elektromagnetische golf. Bovendien, is het ook essentieel om op te merken hoe de "elektron" patroon gegevens worden verzameld, elektromagnetische middelen. Daarom kunnen niet van dit experiment resultaten daarom worden gerepliceerd op zodanige wijze dat isoleert van de deeltjes en is daarom ongeldig.
Om dit experiment te valideren, kunnen als volgt worden uitgevoerd: het uitvoeren van de test in een soortgelijke experimentele omgeving, maar met de volgende aanpassingen. Om de "elektronen" op een manier die ze van buitenaf elektromagnetische golf isoleert voortbewegen, voortbewegen van de elektronen in een lineaire mechanische kracht van uw keuze. Dit zal de fouten van de niet-isolatie van deze eerdere experimenten valideren. Fouten vervolgens in opname van de gegevens niet-isolatie kunnen optreden als goed, daarom ophalen van gegevens moet worden geïsoleerd voor niet-elektromagnetische middelen, bij voorkeur mechanisch, evenals. Door het uitvoeren van het experiment met deze fouten opgelost, is het dan alleen de deeltjes elektronen die zijn geïsoleerd in de experiment en output gegevens.
Bij ieder optreden waarin deze niet-isolatie-fouten opgelost zijn, kan geen interferentiepatroon worden gevonden.
Het is gemakkelijk om te zien hoe verwarring kan optreden op micro- en nano niveaus, echter. Dat is waarom is immers zo belangrijk, cruciaal, te observeren en onderzoeken van de natuurlijke wereld om ons heen. Wiskunde kan worden geschreven aan geen einde, experimenten buiten onze wereld van zintuiglijke waarneming zijn doorzeefd met potentiële gebieden voor fout. We moeten kijken naar de sterren aan de hemel, de golven van onze oceanen en simplistische experimenten met geen ruimte voor fouten of misinterpretatie, zoals dit uit te voeren.
Q: Welnu, heb je de wiskunde ter ondersteuning hiervan geschreven?
A: Gelukkig, het is niet een nieuw model dus ik moet niet zoiets doen. De experimentele gegevens van Michael Faraday en Nikola Tesla en de wiskunde van James Clerk Maxwell bestrijkt vrijwel alle basissen. Ze opzoeken.
Q: Kunt u uitleggen het foto-elektrisch effect zonder deeltjes?
A: Ik zou graag. Het foto-elektrisch effect, waarop Einstein zijn ontvangen
Nobel, wordt voorgesteld te worden veroorzaakt door deeltjes ("lichtdeeltjes") veroorzaakt door andere deeltjes ("elektronen," specifiek "vrije elektronen") te worden uitgestoten. Als we kunnen laten zien van een elektromagnetische golf langs een medium dat niet-metalen in de natuur en leegte van "vrije elektronen is", wordt verzonden als bruikbaar "elektriciteit", de "vrije elektron theory" en vervolgens de uitleg van de deeltjes van het foto-elektrisch effect zal beide worden ongeldig.
... en hier hebben we het:
Een van de mogelijkheden onthuld door de golftheorie van alle elektrodynamisch fenomeen en weggegooid door de theorie van het deeltje, is draadloze transmissie van elektriciteit, zoals u hier ziet. Draadloze transmissie van elektriciteit is congruent met noch Al van 1920 werk noch zijn postulaten gepubliceerd in 1921.
Q: Is er andere "met-bewijs" van de aard van de deeltjes van licht?
A: Alles bij elkaar genomen, is er niet veel.
Na het vinden van de duidelijk gebreken in de Pozzi en Feynman zijn experimenten er slechts een paar andere dingen te overwegen.
Een van die die voor de geest komt is het Michelson-Morley-experiment en die bevalt dat alleen niet detecteert de beweging van een stof die lichtgolven passeren kunnen; ze doen niet het bestaan van het weerleggen.
Onder druk van lichte experimenten en de functionaliteit van apparaten zoals de Radiometer van Crookes kunnen alleen verklaard worden door door de hitte Differentiële thermische uitzetting aan de zijkant van het object dat de lichtgolf geprojecteerd wordt, geen "fotonen" noodzakelijk maken.
Q: Bent u kidding, toch? Einstein Feynman, Heisenberg, Bohr helemaal verkeerd?
A: Je vergat Newton. Hij was ook verkeerd. Ontmoedigen, op het eerste, ik weet het, maar moedigen in het einde. De implicaties openen een wereld van mogelijkheden.
Maar Maxwell, Faraday, Tesla, Airy, Michelson, Morley, Sagnac waren allemaal op het juiste spoor. Dat is waarom alle formules en technologie die worden gebruikt in praktische toepassingen dagelijks werden geschreven en uitgevonden door deze jongens.
Dit experiment is uitgevoerd met ontelbare keren met talloze variaties, altijd met hetzelfde resultaat. Bovendien nooit in een miljoen proeven van variaties van een miljoen kunt deeltjes een interferentiepatroon. Nooit. Het is onmogelijk. Zoals blijkt uit dit experiment en anderen als het kan alleen golven produceren van inmenging, elkaar opheffen. Deeltjes kunnen alleen worden toegevoegd (1 + 1 = 2), alleen golven bewegen door stof kunnen elkaar opheffen (-1 + 1 = 0). Niet een deeltje, niet deeltjes verplaatsen in een golf, alleen een golf van oscillerende vibrerende energie kan dit effect hebben. Probeer het experiment en overtuig uzelf!
Q: Licht gebruikt om te reizen via de ether. Maar als gevolg van begrotingskwesties dat programma werd stilgelegd door de Amerikaanse overheid in de jaren 1920. Licht heeft nu door vacuüm te reizen. Toch?
A: Dat uitleg veel logischer dan de meeste van de anderen is die ik heb gehoord!
