Stap 2: Inducerende jammen en verdraaiing op Ember
Om te testen de hypothese, eerst moest ertoe betrouwbaar jammen/kromtrekken. Opmerking: In eerste instantie het doel was om gewoon concentreren op het jammen, dus de herhaalde tests wilt krijgen jammen. Echter meerdere tests is gebleken dat een andere, misschien wel meer belangrijke kwestie is kromtrekken.
Test de meetkunde: variërend cross sectional gebieden, maar altijd 500 lagen hoog, met 25 micron-laaghoogte (een nominale hoogte van 12,5 mm).
E1_T1. Om dit te doen ik ben met een prisma vierkant gebaseerde begonnen, met een oppervlakte gelijk aan π * 100 mm ^ 2 (in geval mij wilden voor toets een cilinder, een straal van 100mm zou nodig zijn). Het prisma was gesneden met behulp van emberprinter.com, resulterend in het grijs-scaled "infill". Ik was met behulp van de instellingen onder de titel van Autodesk standaard duidelijk 025um(new). Dit omvatte een eerste laag wachten (na Apporach) van 3 seconden, voor alle soorten blootstelling lagen (eerste inbranding en Model). Dit heeft echter geen veroorzaken jammen.
E1_T2. Ik heb vervolgens een 30 x 30 vierkant basis prisma, 2.86 keer groter in oppervlakte van de dwarsdoorsnede dan de vorige afdruk afgedrukt. Dezelfde instellingen, op een andere printer, die waargenomen om jam of anderszins waren niet meer gemakkelijk. Ik was niet zeker als dit zou een groot verschil maken. De lettertjes vastgelopen, maar kreeg heel dicht bij voltooiing van de bouw, met 41 lagen resterende, uit 500.
E1_T3. Vervolgens heb ik geprobeerd een geruit patroon het plein te verdelen in vier kwadranten met 30x30mm base, dit is mislukt, blijkbaar vanwege jammen, hoewel het onzeker weer die was dit ook gerelateerd aan het Dienblad van de hars kraken en lekkende hars op de hars-tray-platform. Het deel was 5.08 mm hoog, stelt ongeveer 200 lagen hadden gedrukt. Belangrijke kromtrekken op onderkant was zichtbaar.
E1_T4. De prints zijn nog steeds geen papierstoring opgetreden als gemakkelijk als ik, gehoopt had dus ik verhoogd de vierkante basis aan 40x40mm, en op de oorspronkelijke (betrouwbaarder) printer afgedrukt. Het afdrukken was een succes.
E1_T5. Ik verhoogde de base aan 60x40mm, bijna de maximale grootte die mogelijk. De lettertjes opgevolgd.
E1_T6. Op dit punt, omdat de oppervlakte van de dwarsdoorsnede was bijna maxed-out, daalde ik de enkele variabele dat ik leek meest verwante te mislukken: wachttijd na aanpak. Volgens slecht-zima, hars-tray, en dus PDMS afbuigt venster na/tijdens de build pate benaderingen het venster net vóór de blootstelling. Dit zorgt ervoor dat de uitwijking van het venster, en zo de kloof tussen de build-plaat en het venster, om te springen en dan langzaam terug naar de ideale 25microns. Gezien dit model, is het zinvol dat het toestaan van een lange tijd, in dit geval 3 seconden voor het gat met de aanpak van de ideale waarde, vermindert het jammen. Dus ik willekeurig daalde de wachttijd, alleen voor model lagen, tot 2 seconden, en inderdaad kreeg jam, op ongeveer 4.4mm hoogte. Dit komt overeen met ongeveer 176 lagen. Kromtrekken op onderkant.
E1_T7. Herdruk van E1_T6. Geen jammen, hoe klein ook puin verliet in hars lade, misplaatste lagen steken uit zijwand van deel. Kromtrekken.
