Stap 2: Setup & experimenteren
Het experiment is erop gericht vergelijken, in een "normale" situatie, wat etsen-methode is de meest efficiënte (ondergedompeld of wreef? Ferric chloride of waterstofperoxide/azijn/zout mix?)
Ik afgedrukt en een toner "barcode" met strips van afnemende breedte (5/4/3/2/1.7/1.4/1.1/0.7/0.4 millimeters) gestreken op vier identieke boards, die de resolutie bereikt door elke methode (ik koos resolutie als kwaliteitsindicator) zal tonen.
In mijn lab (aka werpen), elk bord is vervolgens ondergedompeld in een klein bad (ca. 200mL bij kamertemperatuur: 70° F) van etchant of ingesmeerd met een geïmpregneerd spons tot aan het punt waar ik niet kan niet-gemaskerde koperen weggegaan zien. De Raad van bestuur is vervolgens nagespoeld en het circuit is ingewreven met aceton voor het verwijderen van het masker.
In dit experiment:
- Controle variabelen (aka variabelen die niet gedurende het gehele experiment veranderen) zijn lab temperatuur, de grootte van koperen plaat, maskeren techniek, de hoeveelheid etchant in het bad/spons.
- Afhankelijke variabelen (aka variabelen die omdat geteste factoren verschillen kunnen) zijn resolutie bereikt, duur van het ETS proces, kosten en gevolgen voor het milieu.
- Onafhankelijke variabelen (aka geteste factoren) zijn aard van etchant (ferrichloride of zout/azijn/waterstof peroxide) en ETS techniek (wreef of ondergedompeld).
