Stap 6: Conclusie en mogelijke verbeteringen
Het experiment op zich deed niet scheiden van de twee etchants die bijna net zo efficiënt zijn voor een regelmatige hobbyist gebruik zijn. Echter factoren zoals kosten, manipulatie of ecologische impact een belangrijke rol gespeeld bij de azijn/zout/waterstof peroxide mix naar voren brengen. De instellingen en het experiment zijn makkelijk te maken die is goed voor de reproduceerbaarheid. Aarzel dan niet grensoverschrijdende resultaten te controleren mijn;).
Hoewel, als alle experimenten heeft deze grenzen. In feite testte ik slechts twee etchants overwegende dat tientallen bestaan en kunnen een middenweg zoals Hydrochlorhydric zuur + waterstofperoxide (die is krachtiger dan de azijn/zout/waterstof peroxide mix) of Cupri chloride (waarvan de doeltreffendheid vergelijkbaar is met de een van ferrichloride).
Ferrichloride had het voordeel van de meest voorkomende methode voor het etsen van PCB, dus ik dacht het dat was echter de verwijzing waarnaar ik had andere methoden en Vinegar/zout/waterstofperoxide was verbazingwekkend onschadelijk en beschikbaar tegen minimale kostente vergelijken. ik was ook sceptisch over deze methode "Mac Gyver": dit experiment hielp me om erachter te komen dat er betrouwbare = D!
Men zou ook kunnen zeggen dat ik alleen een temperatuur (21° C getest). Hoewel dit waar is die chemicaliën reactiesnelheid hebben de dezelfde afhankelijkheid van temperatuur. Dit betekent dat als een methode relatief efficiënter bij 5° C is, het zal ook relatief efficiënter bij 40° C (maar de reacties zal minder tijd vergen). Hetzelfde geldt over de reactiesnelheid in een borrelende tank of andere setup verbeteringen.
Aarzel dan niet om commentaar en help me het verbeteren van dit experiment met nieuwe elementen en/of nieuwe methoden! = D
Ik had een groot moment maken dit eerst ' ible, ik hoop dat u vond het ook ;)
Die grote pagina's hielp me het maken van deze ' ible:
Etch PCB's in één minuut!
