Stap 9: conclusie
Uit de resultaten van de vorige. het moet duidelijk zijn dat de BB is zeer onwaarschijnlijk om te reizen naar beneden van de top van het vat.
Wijst erop dat de BB zelf centraliseren. Maar het omgekeerde Magnuseffect zou daardoor iets lager zijn dan centraal.
In het geval van de brede opnameboringen zou de BB minutieus lager in het vat te wijten aan een verhoogde omgekeerde Magnus Effect. Naast dit, worden de Bernoulli en Coanda-effect verlaagd als gevolg van een lagere verandering in relatieve kloof verhouding voor een bepaald verplaatsing. Dit wil zeggen, de dezelfde verticale verplaatsing in een breed droeg, produceert een kleinere verandering in de verhouding van de kloof, dan in een strakke droeg. Als zodanig, zijn de Bernoulli en Coanda effecten beide ook verminderd. Dit betekent dat de BB marginaal lager in het vat rijden zal dan in de strakke droeg, en rond het centrum door een grotere verplaatsing schommelen zal.
Dit is allemaal veronderstelling dat dezelfde druk wordt gebruikt. In werkelijkheid, zou u de druk om de dezelfde FPS up. Dit zou de Bernoulli en Coanda krachten die centraliseren van de BB vergroten. Om dit model, moet ik weten wat voor een vat 6.23 mm moet bewerkstelligen van de dezelfde fps dat een vat 6.01 mm bij een gegeven druk doet druk, bij voorkeur de druk die ik in dit model gebruikte.
Dit model beschikt niet over een vast volume input als een airsoft pistool. Maar de BB niet ook verplaatsen in de Z-as vaststelling van het vat dus het zou niet binnen de momentopname van dit model veranderen. Dit is vanwege beperkingen van de software, het niet het verplaatsen van componenten dynamisch. Het model moet wel indicatie van echte wereld resultaten.
Ik erken dat dit een puur theoretische onderzoek, en geen fysieke, echte wereld proeven hebben plaatsgevonden. Hoewel dit ruimte voor twijfel, als laat "de kaart is niet het gebied", het is volledig aannemelijk dat de realiteit van de zaak heel anders is. Alle wetenschappelijke principes, dacht dat experimenten, en computationele modellering, suggereren dat dit het geval is. Totdat het wordt waargenomen in een fysiek experiment, het kan niet worden gezegd van overtuigd dat dit niet het geval en op dit moment alle dat kan worden gezegd, is dat dit is onze beste opvatting.
In de toekomst wil ik bevestigen deze resultaten met de bovengenoemde test met een transparante vat en hoge snelheidscamera. Vervolgens kan deze kwestie worden gebracht naar bed eens en voor altijd. Ik veronderstel dat een ander alternatief zou zijn om een foto te nemen vaststelling van het vat, terwijl de BB op zijn weg naar beneden het is. Misschien met een lampje erachter wil de gaten eromheen. Ik heb gehoord dat dit meerdere keren gebeurd, maar niet video's, foto's of resultaten online vinden kan. Als u ze hebt gezien, en mij een link zenden konden, zou ik het meest waarderen.
Ik ben in dit voor de kennis. Ik wil dat wij, als een collectief, om de wereld beter te begrijpen. Die kunnen we verbeteringen die iedereen ten goede komen. Ik ben waarschijnlijk blind aan mijn eigen gebreken. Het is alleen door het identificeren van fouten die we kunnen verbeteren. Hebt u aanbevelingen, verbeteringen en de eventuele verdere inzichten, zou ik graag naar hen te luisteren. Als een collectief zijn wij sterker en beter in staat dan elke één individu alleen.
