Stap 1: Wat is het probleem?
De ML10 is een kleine draaibank. De meeste van de betaalbare vier-weg tool posten die ik heb gezien zijn geadverteerd te groot om voor gebruik zonder wijziging.
De kritische dimensie is 13,5 mm! Dit is de afstand tussen de bovenz─│de van de Kruis-dia en de hartlijn van de draaibank. 13.5mm is prima als je het snijgereedschap op de bovenz─│de van de cross dia (zoals in de post van de tool van olifant-voet monteren). In dit geval, zou u een hulpmiddel zo groot als halve inch (ongeveer 12,5 mm) en het zou ongeveer 1 mm van shim eronder moeten brengen de tip snijden tot de hoogte van het centrum. Meestal op een kleine draaibank als dit, zou u een kleinere snijgereedschap (sommige van mij zijn 5/16"[7,9 mm], anderen zijn 3/8" [9.5 mm]) en het inpakken hoger met behulp van meer shims.
13.5mm wordt lastig wanneer u naar een handiger vierwegtoets gereedschap-post. Dit heeft al de hulpmiddelen aan centrum hoogte gemonteerd door hen te houden in een staal-gereedschapsstaal -sandwich. De moeilijkheid is om de dikte van het staal onder het gereedschap klein genoeg om u een hulpmiddel op bovenkant past en nog steeds komen onder de dimensie van 13,5 mm te laten.
Zowel van de kleine tool van de vier-weg berichten die ik heb gekocht had een bodem gezicht dikte van ongeveer 10mm - alleen verlaten me kamer voor een 3mm-tool (niet verstandig).
Advies bij mezelf bij het kopen van de volgende vier-weg tool post:
Vergeet niet om het controleren van de dikte van de flens van de bodem. Iets meer dan 3 of 4mm is ongeschikt - of nodig aan te passen (Zie de volgende stap in dit Instructable). Stick met snijgereedschappen van formaat 8 mm of 5/16" of 3/8". Kleinere tools zijn OK. 10mm of groter snijgereedschappen passen niet.
Waarom kopen een vierwegtoets tool post in plaats van een quick-change tool post?
Ik weet zeker dat de post quick-change tool de meest wenselijke oplossing - een groot aantal ervaren draaibank exploitanten hebben zwaar geïnvesteerd is (en blijven investeren) in hun QCTP. Voor mij, de kosten is gewoon teveel te rechtvaardigen, en ik vind mijn vierwegtoets tool posten zijn uitstekend. Zowel van mijn vierwegtoets tool berichten hebben kosten onder 20 pond (US $30) and I 'm guessing dat ik hebben zou te besteden ten minste vijf - keer dat bedrag om te houden van 8 QCTP hulpmiddelen. De kosten van een QCTP hulpmiddel post en een drager voor elke tool die ik gebruik zou waarschijnlijk hoger zijn dan de kosten van de draaibank zelf.
Ik houd van mijn olifant voet tool post handig voor de occasionele snijgereedschap die ik niet heb gemonteerd in een vier-weg tool post.
Ik heb veel kritiek over vier-weg berichten tool, maar voor mij werken ze goed. Ik heb mezelf nooit gesneden op 'vooruitspringend-out tools' (met dit leest, ik dekking mijn ongebruikte tools met rubberen buis - ik al snel dat kreeg begon). Ik houd mijn post van de 'belangrijkste' gereedschap geladen met vier tools - Ik kan veranderen van de ene naar de andere in een paar seconden. U kunt hulpprogramma's niet door elkaar graag saai bars (die uitsteken naar de chuck) met 'normale' tools (die uit stok in de tegenovergestelde richting). Ik denk dat veel mensen gebruiken ze als bilaterale hulpprogramma posten, om te voorkomen dat sommige omvangrijke gedoe; zelfs dat is nog steeds verstandig, omdat u een vierwegtoets tool post voor een ander in 20 seconden omwisselen kunt - en dan heb je alle hulpmiddelen al ingesteld op centrum hoogte en klaar om te gaan.
Niet Voeg commentaren hieronder op uw adviezen van verschillende stijlen van hulpprogramma berichten
Ik probeer te voorkomen dat een hersenloze 'discussie' over de verdiensten van ander gereedschap post ontwerpen. Dat is niet wat dit Instructable over.
