Stap 4: Krijgen in de problemen
MACHTIGING OF VERGEVING?
Op de Instructables, hebben we de neiging te volgen van het ethos van vergiffenis, geen toestemming vragen. Blijkt dat dit niet altijd zo goed werkt in een zakelijke omgeving.
Na het bouwen van de structuur, de afdeling faciliteiten neerhaalden de hamer omdat ze bezorgd over de veiligheid waren. Vanuit hun oogpunt, er waren te veel kansen voor mensen om pijn op de structuur en zij waren niet overtuigd dat de structuur was geluid-blijkbaar mijn mening niet houden hetzelfde gewicht als een gelicentieerde structurele ingenieur-ga figuur!
Shout out naar Mikeasaurus voor het feit dat veel lastige gesprekken met voorzieningen!
STRUCTURELE REVIEW
Faciliteiten ontmoet ons half-weg en zei dat als we een constructeur got af te tekenen, dat we zouden kunnen zijn om het te houden in het gebouw. Een lokale architect / constructeur, David Spurgeon, was vriendelijk genoeg om een kijkje nemen op de pro bono structuur en ons enkele adviezen geven.
Hij was met mij over alles en overeenstemming bereikt over de algemene veiligheid en overmatige engineeredness. Het enige probleem vanuit zijn oogpunt was dat er geen vangrail was en dat de ladder verwisselbare. Als iemand op een kerstfeest gedronken heb en heb iets doms daarboven, konden ze zondeval vandoor en krijgen ernstig gekwetst - eerlijk genoeg.
De afbeeldingen in deze stap hebben alle info die een ingenieur zou moeten maken van het gesprek over de structuur. Het 3D-model bevat een voorstel voor een nieuwe structuur van de leuning moet worden toegevoegd aan de top. Na een beetje van heen-en-weer werd het duidelijk dat het toevoegen van een vangrail zou zetten ons over de rand op de begroting-we hadden al 2500 dollar, niet te vergeten van ieders tijd doorgebracht.
