Visserij voor kuren? (5 / 7 stap)

Stap 5: Stap 5: is de gegevens zinvol?

Laatste stap! Manier om hangen daar.

Dus, we variabelen, veronderstellingen van Chi-kwadraat analyse vastgesteld en we hebben beperkte gegevens.

Laat het breken:

1. beide variabelen moeten nominale/ordinaal

1. we hebben om te veronderstellen dat dit waar is.
2. Indien het waren niet dat de studie zou worden ontsierd vanaf het begin!

2. gelijke verdeling in alle vlakken

1. we weten niet tenzij wij daadwerkelijk de gegevens zien.
2. als het niet het maakt het heel ingewikkeld om te vinden waar de wijziging is eigenlijk vandaan.

3. steekproefsgewijze bemonstering & gelijke variantie

1. 32.000 Zweedse vrouwen
2. voeding vragenlijsten in de jaren 1980, en vervolgens in de jaren 1990.

Doet zulks werkzaamheden voor onze aselecte steekproef & variantie? 1. we aannemen moet worden willekeurig
2. echter, het gaat alleen over Zweedse vrouwen. Hun land heeft andere eetgewoonten dan anderen over de hele wereld, waardoor kunnen er omstandigheden zijn verschil veroorzaakt door de verandering.
3. voor gelijke variantie hebben we om te veronderstellen dat er gelijke vis en niet vis eters. Daarnaast hebben we om te veronderstellen dat de niet-vis eters nooit vis, anders zijn gebrekkig eten.

4. onafhankelijkheid van variabelen
-We vastgesteld eerder dat hun cultuur deel uitmaken van de reden die zij RA minder kunnen krijgen, niet noodzakelijkerwijs het eten van vette vis. Dus kunnen hier hebben we een probleem .

Het lijkt erop dat wij sommige veronderstellingen gebroken wellicht!

Laten we eens kijken hoe we kunnen ingaan op enkele van deze op de volgende stap.